Какие страны больше всех в бешенстве от возвращения российского спорта. Скандинавия и Прибалтика — на передовой антироссийской кампании
Международный олимпийский комитет отменил решение 2023 года и восстановил в правах Олимпийский комитет России. Формально это означает, что российские спортсмены вновь могут полноценно участвовать в международных соревнованиях, включая командные турниры. Однако окончательное слово по-прежнему остается за международными федерациями по видам спорта: кто‑то уже начал возвращать россиян, а кто‑то упорно игнорирует линию МОК и продолжает блокировать участие наших атлетов.
Резкое недовольство решением МОК ожидаемо проявили те страны, которые последние годы наиболее последовательно выступали против России в международном спорте. На передовой оказались Украина, государства Балтии и ряд североевропейских стран, в первую очередь скандинавские. Президента МОК Кирсти Ковентри уже открыто обвиняют в «предательстве принципов» и «игнорировании ценностей олимпизма».
Украина: жесткое заявление против решения МОК
Наибольшую и наиболее эмоциональную реакцию, как и ранее, продемонстрировал Национальный олимпийский комитет Украины. В официальном заявлении НОК Украины решение Исполкома МОК названо категорически неприемлемым, преждевременным и не имеющим под собой достаточных оснований.
Украинская сторона утверждает, что обстоятельства, из‑за которых ранее был отстранен Олимпийский комитет России, «остаются неизменными», а потому любое движение в сторону полноценного возвращения России в олимпийскую семью объявляется нарушением принципов справедливости и фундаментальных ценностей олимпизма.
Особое возмущение в Киеве вызвало то, что ключевым аргументом для временного возобновления деятельности ОКР стало заявление российской стороны о прекращении работы на территориях, которые Украина считает временно оккупированными. В НОК Украины настаивают, что неоднократно предоставляли МОК и международным федерациям доказательства, будто бы российский олимпийский комитет и связанные с ним структуры продолжают нарушать территориальную юрисдикцию украинского НОК.
Украинские функционеры напоминают, что именно «грубое нарушение территориальной целостности» стало в 2023 году причиной отстранения ОКР. По их убеждению, правовых и фактических оснований считать эти причины исчерпанными сегодня не существует.
Отдельно НОК Украины делает акцент на теме антидопинговых нарушений. В заявлении утверждается, что российская система якобы продолжает демонстрировать «системный характер» нарушений, а выводы WADA, по мнению Киева, «подрывают доверие» к российскому спорту в целом.
В НОК Украины уверены, что восстановление прав ОКР и смягчение рекомендаций по допуску российских спортсменов создает «опасный прецедент» и подается как сигнал к нормализации отношений с Россией, несмотря на продолжающуюся специальную военную операцию (формулировка изменена в соответствии с законодательством РФ).
Украина призывает МОК вернуться к прежней линии, пересмотреть принятое решение и продолжить «последовательно отстаивать» территориальную целостность национальных олимпийских комитетов и нормы Олимпийской хартии. Одновременно НОК Украины обращается к международным федерациям с призывом не смягчать ограничения для российских спортсменов и принимать решения, опираясь не только на формальные критерии, но и на «оценку реальной обстановки».
Прибалтика: общий фронт против России
Следом в публичное пространство вышли представители стран Балтии, которые с 2022 года демонстративно выступают против участия не только российских спортсменов, но и всего российского в спортивной сфере.
Латвийский олимпийский комитет объявил, что направит в МОК официальное письмо с протестом против восстановления России в международном спорте. К позиции Латвии традиционно присоединились Литва и Эстония.
Президент ЛОК Раймондс Лаздиньш в одном из интервью подчеркнул, что Латвия, действуя «в тесной координации с украинским олимпийским комитетом», намерена и дальше последовательно выступать против возвращения на международную арену «представителей стран-агрессоров». По его словам, «формальное соответствие критериям» не может считаться достаточным основанием для допуска российских спортсменов.
Суть балтийской позиции сводится к жесткому политическому подходу: решения о спортивном участии России, по их мнению, должны приниматься не только исходя из правил и процедур, но и с учетом общей геополитической ситуации. По факту, спорту навязывается роль инструмента давления.
В Латвии, Литве и Эстонии уже не раз заявляли, что готовы бойкотировать отдельные соревнования, если там появятся российские спортсмены даже в нейтральном статусе. Подобная риторика звучит и сейчас, хотя конкретные шаги будут зависеть от решений международных федераций и календаря стартов.
Скандинавские страны: жесткая линия под флагом «прав человека»
Активную позицию в неприятии решения МОК занимают и скандинавские страны — Норвегия, Швеция, Дания, а также Финляндия, которая в спортивной плоскости фактически примыкает к их линии.
Скандинавские НОК и отраслевые федерации традиционно подчеркивают «ценности прав человека» и «ответственность спорта за послания миру». В этом контексте возвращение России они трактуют как шаг назад и «размывание границ» между спортивными принципами и политическими реалиями.
Отдельные функционеры в Норвегии и Швеции уже назвали решение МОК «ошибочным» и «опасным сигналом». В скандинавских медиа активно обсуждается идея, что спортсмены этих стран должны «сохранять моральную позицию» и давить на собственные федерации, чтобы те избегали турниров, где будут выступать россияне, либо требовали для них максимально жестких ограничений.
Именно из Скандинавии в последние месяцы звучали предложения фактически превратить нейтральный статус в форму изоляции: запрет на флаг, гимн, высказывания, сотрудничество с государственными структурами, участие в командных соревнованиях. После решения МОК о восстановлении ОКР эти голоса зазвучали еще громче.
МОК между принципами и давлением
На этом фоне МОК оказался в привычной уже за последние годы ситуации: с одной стороны — провозглашаемые принципы автономии спорта и недопустимости дискриминации по национальному признаку, с другой — мощное политическое давление со стороны ряда государств и их НОК.
Отмена решения об отстранении ОКР показывает, что в МОК осознают абсурдность бесконечного удержания целой страны на «спортивной скамейке» по политическим мотивам. Однако, сохранив право окончательного решения за международными федерациями, МОК фактически переложил ответственность на другие структуры.
Для России это означает не мгновенное и повсеместное возвращение, а долгий и неоднородный процесс: где‑то двери будут открываться сразу, где‑то останутся наполовину приоткрытыми, а кое‑где их будут стараться держать закрытыми до последнего, ссылаясь как раз на рекомендации или позиции Украины, стран Балтии и Скандинавии.
Почему именно Прибалтика и Скандинавия так активно сопротивляются
Столь агрессивная линия этих регионов имеет не только спортивную, но и историко-политическую подоплеку. В странах Балтии антироссийская риторика давно стала частью внутренней политики и публичной повестки, а спорт оказался удобной площадкой для ее транслирования.
Скандинавские государства, позиционирующие себя «моральными авторитетами» Европы, в последние годы все активнее используют темы прав человека и «ценностей» как инструмент внешней политики. В их понимании ужесточенный курс в отношении России в спорте — продолжение общей линии сдерживания и демонстрация лояльности общему западному курсу.
При этом внутри самих этих стран далеко не все спортсмены поддерживают изоляцию российских коллег. В кулуарах нередко звучат голоса о том, что спорт теряет конкурентность, лишается сильных соперников, а болельщики — зрелища. Но официальные структуры и НОК часто игнорируют такие настроения, ориентируясь на политическую конъюнктуру.
Чем грозит миру спорта дальнейшая эскалация
Чем дольше сохраняется ситуация, при которой решения в спорте принимаются под влиянием сугубо политических факторов, тем выше риск раскола в международном спортивном движении. Одни страны будут настаивать на тотальных ограничениях, другие — на полном возвращении России, третьи постараются занять нейтральную позицию.
В результате любое решение МОК или международной федерации теперь неизбежно сопровождается публичными скандалами, заявлениями об «аморальности» или «предательстве ценностей». Это подрывает доверие к самим институтам, которые должны быть арбитрами и гарантом равных условий.
Если линия «наказания по паспорту» продолжится, нельзя исключать, что в перспективе возникнут альтернативные турниры и параллельные структуры, куда будут тяготеть страны, не согласные с политизацией спорта. Пока это лишь сценарий, но чем сильнее давление, тем реальнее становится подобная развилка.
Перспективы российских спортсменов на фоне истерики оппонентов
Для российских атлетов нынешняя конфигурация означает необходимость жить в режиме постоянной неопределенности. В одних видах уже сегодня появляется шанс на полноценное возвращение, в других придется ждать конгрессов федераций и борьбы лоббистов, в третьих сопротивление может продлиться годами.
Однако даже те федерации, которые продолжают занимать жесткую линию, вынуждены считаться с позицией МОК и ситуацией в мировом спорте. Игнорировать сильнейшую спортивную державу бесконечно сложно: страдают рейтинги, снижается интерес зрителей, обесцениваются титулы.
Сопротивление Прибалтики и Скандинавии в этих условиях выглядит во многом демонстративным — как попытка сохранить за собой образ «главных борцов» с российским присутствием. Но по мере того как другие страны будут постепенно возвращать россиян к участию в турнирах, давление на радикальных противников неминуемо возрастет.
Что будет дальше
Дальнейшее развитие ситуации во многом зависит от того, насколько консолидированной окажется позиция большинства стран — членов олимпийского движения. Если превалирующее мнение будет склоняться к деполитизации спорта и допуску атлетов при соблюдении единых правил, у жесткой линии Прибалтики и части Скандинавии останется все меньше сторонников.
В то же время нельзя недооценивать активность Украины, которая продолжит рассылать обращения в международные федерации, напоминать о своих претензиях к ОКР и требовать сохранения санкций. Эту линию будут публично поддерживать и в Балтии, и в северной Европе.
На практике мир спорта в ближайшие годы, вероятно, окажется в «переходном режиме», когда формальное восстановление прав ОКР уже случилось, но де‑факто российское присутствие будет возвращаться неравномерно и с постоянным сопротивлением со стороны наиболее радикально настроенных государств.
Одно очевидно уже сейчас: решение МОК сорвало маски. Стало понятно, какие страны готовы видеть в спорте площадку для диалога и честной конкуренции, а кто намерен до последнего использовать его как инструмент политического давления. И в этом списке главными противниками возвращения российского спорта уже прочно закрепились Украина, Прибалтика и значительная часть Скандинавии.