Шипулин о членстве в «Единой России»: возможности, ответственность и репутационные риски
Антон Шипулин, завершив профессиональную карьеру в биатлоне, несколько лет назад сделал выбор в пользу политики и вступил в «Единую Россию». В интервью он подробно объяснил, почему решил связать себя с партией власти, какие плюсы это дает на практике и с какими трудностями неизбежно приходится сталкиваться каждому ее члену.
Бывший спортсмен напомнил, что в политику он пришел не спонтанно. Впервые мандат депутата Госдумы он получил в 2019 году по итогам довыборов. Позже, на выборах 2021 года, уже уверенно победил в Серовском одномандатном округе Свердловской области. Сейчас Шипулин занимает пост заместителя председателя комитета Госдумы по физической культуре и спорту, то есть работает по тематике, к которой имеет прямое профессиональное отношение.
В начале мая стало известно, что он рассматривает возможность сменить федеральный уровень на региональный: Шипулин подал документы на внутрипартийное голосование «Единой России», чтобы участвовать в выборах в Законодательное собрание Свердловской области. По его словам, это логичное продолжение работы на территории, которую он хорошо знает и с которой у него давняя связь еще со спортивных времен.
Отвечая на вопрос, не стал ли выбор партии власти попыткой пойти по «наименее конфликтному пути», Шипулин возразил. Он подчеркнул, что представление о том, что в крупной правящей партии «легче», не соответствует действительности. По его словам, к депутатам от «Единой России» приковано значительно больше внимания, чем к представителям небольших политических объединений.
Он привел пример Свердловской области, где в региональном отделении состоят десятки тысяч человек. В такой масштабной структуре любая промашка одного из членов становится не частной историей, а репутационной проблемой для всех. Как объяснил Шипулин, если кто-то из однопартийцев «сходит с прямой дорожки», пятно ложится сразу на всю организацию, и от негативного фона приходится отмываться каждому.
При этом он не скрывает, что членство в «Единой России» оказывает серьезную поддержку в практической работе. В регионе отделение партии возглавляет губернатор, и этот факт, по словам депутата, заметно влияет на эффективность решения проблем. Когда с насущным вопросом к главе региона или чиновникам федерального уровня обращается не просто общественный деятель, а коллега по партии, диалог часто выстраивается быстрее и конструктивнее.
Шипулин объяснил, что во многом именно партийная принадлежность позволила продвинуть инициативы, которые в ином статусе, вероятно, так и остались бы на бумаге. Он подчеркнул, что в рамках единой политической команды однопартийцы могут согласованно лоббировать интересы жителей, объединяя ресурсы, связи и полномочия. Такой формат он описывает не как «политический комфорт», а как слаженную работу, где от каждого требуют результата.
Говоря о плюсах, Шипулин выделяет три ключевых момента:
1. Доступ к реальным механизмам влияния — возможность быстро выводить региональные вопросы на уровень губернатора и федеральных структур.
2. Командная работа — взаимодействие с коллегами-депутатами, местными отделениями, исполнительной властью, что позволяет «пробивать» социальные и инфраструктурные проекты.
3. Системность — наличие внутри партии процедур, рабочих групп и экспертных советов, которые помогают не просто озвучивать проблему, а проводить ее от заявки до конкретного решения.
Однако в той же системе он видит и объективные минусы. Прежде всего — высокую степень персональной и коллективной ответственности. Любое резонансное происшествие, связанное с членом партии, моментально становится темой для обсуждения, и публичному давлению подвергаются даже те, кто к истории не имеет прямого отношения. Это, по словам Шипулина, один из самых ощутимых психологических и репутационных рисков.
Отдельная сложность — постоянная критика спортсменов, пришедших в парламент. Шипулину не раз приходилось слышать обвинения в том, что известные атлеты якобы идут в политику ради статуса и «теплого места». Он настаивает на обратном: популярность в спорте лишь повышает планку ожиданий. Общественность внимательно следит за каждым шагом, а любое решение рассматривается под лупой — и с точки зрения профессионализма, и с точки зрения личной мотивации.
Он отмечает, что переход из спорта в большую политику требует переучивания практически с нуля: нужно разбираться в законодательстве, бюджетных процессах, отраслевых программах. При этом к бывшему спортсмену изначально относятся строже, чем к чиновнику или юристу: от него ждут моментальных успехов, а на ошибки реагируют болезненнее.
Шипулин признает, что в таких условиях партийная принадлежность — не защита от критики, а скорее дополнительный фактор давления: каждый промах становится поводом для выводов не только о конкретном депутате, но и о состоянии всей политической силы. Поэтому, по его словам, проще всего было бы остаться вне политики, но он сознательно выбрал именно путь участия в системе, где можно реально влиять на решения.
С точки зрения региональной работы, членство в крупной партии, по его словам, позволяет лучше синхронизировать интересы центра и территории. Когда депутат, губернатор и местные отделения действуют в одном политическом поле, снижается риск затяжных бюрократических конфликтов, а инициативы по строительству объектов спорта, дорожной инфраструктуры или социальной поддержки получают больше шансов на реализацию.
В то же время он подчеркивает, что партийный билет сам по себе ничего не гарантирует. Если депутат не ведет приемы граждан, не работает с обращениями и не контролирует исполнение обещаний, наличие «правильной» партийной принадлежности не спасает от недовольства избирателей. В отличие от спорта, где результат измеряется медалями и секундами, в политике, по словам Шипулина, главным критерием становятся изменения в жизни людей — их либо видят, либо нет.
Подводя итог, Шипулин описывает членство в «Единой России» как одновременно ресурс и испытание. С одной стороны, партия большинства дает инструменты влияния и команду единомышленников, с другой — делает каждого своего представителя заметной фигурой, на которую проецируются все достижения и все промахи политической силы. «Один шаг в сторону — и это уже история не про тебя одного, а про всех», — так он формулирует главный вызов, с которым сталкивается любой, кто сознательно выбирает партию власти.