В олимпийский сезон-2021/22 Камила Валиева ворвалась во взрослое фигурное катание как феномен. В ее программах был набор, который на тот момент казался запредельным: тройной аксель в короткой, аксель и четверные в произвольной, при этом — высочайшие компоненты и стабильность. Уже с первых стартов она штамповала мировые рекорды, а конкурентки отлично понимали: даже один‑два проката с ошибками вряд ли откроют для них дорогу к золоту, если Камила катается хотя бы близко к своему уровню.
Поэтому решение включить Валиеву в командные соревнования Олимпиады в Пекине ни у кого не вызывало сомнений. Вопросы могли быть только к тактике — сборная России вовсе отказалась от замен во всех видах, но это была уже ответственность федерации. В итоге схема сработала: блестящая короткая программа и чуть менее уверенная произвольная от Камилы принесли команде максимальный возможный вклад — 20 из 20 баллов. Вместе с Марком Кондратюком, парой Анастасия Мишина / Александр Галлямов и дуэтом Виктория Синицина / Никита Кацалапов сборная России уверенно выиграла командный турнир.
Сам командный турнир завершился 7 февраля. Уже 9 числа в расписании Игр стояла церемония награждения фигуристов, но она так и не состоялась. Через несколько дней стало известно о проблемах с допинг-пробой Валиевой. История, развернувшаяся после этого, давно на слуху: расследование, слушания, бесконечные обсуждения и, в конце концов, решение международного спортивного арбитража.
Еще до того, как скандал стал публичным, 9 февраля министр спорта России Олег Матыцин подписал приказ о присвоении звания «Заслуженный мастер спорта» всем российским спортсменам — медалистам Олимпийских игр на тот момент. Этого достаточно с точки зрения Положения о почетных спортивных званиях. Среди фигуристов под новые ЗМС попали только Валиева и Кондратюк: Мишина с Галлямовым, как и Синицина с Кацалаповым, уже имели это звание. Пара Мишина/Галлямов — за золото чемпионата мира-2021, Синицина — за серебро ЧМ-2019, Кацалапов — за победу в командном турнире Олимпиады-2014.
Дальнейшие решения CAS привели к тому, что результаты Камилы, начиная с чемпионата России-2022, были аннулированы. В том числе и показатели, показанные ею в командном турнире Олимпиады. Медали перераспределили: российская команда откатилась на бронзу, и в итоговом протоколе именно этот результат стал официальным. При этом Кондратюк, Мишина/Галлямов и Синицина/Кацалапов формально соответствовали критериям для получения звания ЗМС: они остаются призерами Олимпийских игр, хоть и не чемпионами. А вот Валиева — нет.
Ключевой момент наступил 29 января 2024 года, когда Спортивный арбитражный суд окончательно признал Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил, назначил дисквалификацию и аннулировал ее результаты, включая олимпийские выступления. Проще говоря, юридически Камила потеряла те самые достижения, за которые и было присвоено звание «Заслуженный мастер спорта».
Здесь в действие вступает регламент. В приказе Минспорта № 502 от 30 июня 2021 года, на основании которого Валиева и получила звание, четко прописано: спортсмен может быть лишен почетного звания, если впоследствии отменены результаты, послужившие основанием для присвоения этого статуса. Норма логична: если нет результата — нет и юридического основания для награды.
Можно возразить, что позже, в октябре 2022 года, был принят новый приказ Минспорта № 856, который утвердил обновленное Положение о присвоении, лишении и восстановлении почетных званий. Однако в части, касающейся утраты звания из‑за аннулированных результатов, суть не изменилась — поменялась лишь нумерация пунктов. Формальная конструкция права осталась прежней: звание тесно привязано к конкретному спортивному результату.
И при этом в актуальных списках Федерации фигурного катания на коньках России фамилия Камилы Валиевой продолжает значиться в разделе «Заслуженные мастера спорта». То есть с точки зрения ведомственных реестров ее статус пока не изменен. Вот это несоответствие — между юридическими основаниями и фактическим положением дел — и вызвало волны обсуждений.
Многим нейтральным болельщикам подобная ситуация кажется несправедливой: если официально результатов нет, откуда тогда берется звание, напрямую к ним привязанное? С другой стороны, значительная часть экспертов, тренеров и комментаторов убеждена, что оставлять Камиле ЗМС — правильно, и что ситуация выходит за рамки сухой буквы закона.
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова однозначна: по ее мнению, Валиеву лишили медали и отстранили несправедливо. В такой логике сохранение звания ЗМС — минимальное, что можно для нее сделать. Тарасова подчеркивает, что остается на стороне Камилы и видит в ней жертву обстоятельств, а не сознательного нарушителя.
Комментатор Дмитрий Губерниев оценивает вопрос чуть шире. Он считает, что по своему уровню и влиянию на спорт Валиева полностью заслуживает статус ЗМС, а дисквалификация не должна превращаться в пожизненное клеймо. По его словам, не стоит «добивать спортсменку», особенно учитывая возраст, в котором разразился скандал. Он уверен, что при допуске российских фигуристов к международным стартам у Камилы все еще могут быть и титул чемпионки мира, и олимпийское золото — и в будущем ее заслуги только укрепятся.
Заслуженный тренер России, олимпийский призер Александр Жулин идет еще дальше в оценках. Он называет Валиеву «самой выдающейся фигуристкой, которая когда-либо появлялась на Земле», и подчеркивает, что в фигурном катании запрещенные препараты не дают той прямой выгоды, как в силовых и выносливостных видах. Исходя из этого, Жулин считает, что допинговая история не должна влиять на статус ЗМС. В его системе координат Камилу «просто так лишили четырех лет в большом спорте», а звание — это минимум признания ее реального вклада в дисциплину.
Резко в другую сторону смотрит трехкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина. Для нее критерий один — юридический. Она напоминает, что звание ЗМС дается за выполнение конкретных нормативов, то есть за официально признанные результаты. Если результаты аннулированы, основания для звания отпадают автоматически. По словам Родниной, именно поэтому возникает вопрос: не должна ли соответствующая комиссия рассмотреть вопрос о лишении Валиевой этого статуса? Она не предлагает мгновенного решения, но настаивает на необходимости четко соблюдать действующие правила.
Таким образом, спор развернулся сразу в нескольких плоскостях. С одной стороны — закон, регламенты, приказы и официальные итоги Игр. С другой — моральное чувство справедливости, представление о реальном спортивном уровне Камилы и о том, насколько она сама контролировала ситуацию вокруг запрещенного препарата. Формально Министерство спорта имеет все основания инициировать процедуру лишения звания, но пока этого не произошло. И здесь начинаются серые зоны.
Один из главных спорных моментов — возраст и статус Валиевой на момент нарушения. Она была еще несовершеннолетней, что даже в международной системе антидопинговых правил выделено отдельно: к таким спортсменам применяется термин «защищенные лица», предполагающий особый подход и повышенную ответственность окружения — тренеров, врачей, руководства. Многие эксперты считают, что в такой ситуации наказывать девушку максимально жестко — лишая ее всего, включая звание, — жестоко и несоразмерно.
Есть и политико-репутационный аспект. Для российской спортивной системы дело Валиевой стало символом и точкой напряжения в отношениях с международными организациями. Внутри страны она часто воспринимается как несправедливо пострадавшая, а сохранение звания ЗМС — как жест поддержки, попытка защитить «свою» спортсменку хотя бы на национальном уровне. Отмена этого статуса могла бы быть прочитана как согласие с внешним вердиктом в полном объеме — на что власти, возможно, идут крайне неохотно.
В то же время сами правила относительно почетных званий создают риск двойных стандартов. Если в одном случае аннулированные результаты автоматически ведут к лишению звания, а в другом — нет, это подрывает доверие к системе. Встает вопрос: одинаковы ли подходы ко всем спортсменам, или многое решает громкость фамилии и общественное мнение? Ответа на него пока нет, но именно такие противоречия и подпитывают дискуссию вокруг Валиевой.
Отдельно стоит говорить о том, что звание ЗМС — это не просто формальный статус. Для спортсмена это важная часть биографии, признание многолетнего труда, иногда — дополнительная возможность для дальнейшей карьеры: работы в структуре спорта, тренерства, участия в государственных программах. Лишение этого звания — не только удар по репутации, но и реальное ограничение. Поэтому любое решение здесь неизбежно будет болезненным, особенно с учетом возраста Валиевой и масштаба общественного внимания.
Не менее важен и прецедентный аспект. Если в случае с Валиевой звание сохранится, то в будущем аналогичные ситуации могут трактоваться по образу и подобию: мол, если у Камилы не отобрали, почему нужно отбирать у других? Это может привести к размыванию самой идеи почетных званий как логического продолжения официальных спортивных результатов. Если же, наоборот, Минспорт примет решение о лишении статуса, это станет сигналом о жестком следовании букве закона, независимо от имен и эмоций.
На фоне всего этого сама фигура Камилы продолжает оставаться в центре внимания. После вынесения решения CAS она вернулась к тренировкам, появилась на показательных выступлениях и в публичном пространстве. Для многих болельщиков факт того, что спортсменка не ушла окончательно и продолжает работать, весит не меньше формальных званий. Но вопрос о том, насколько справедливо лишать ее или сохранять звание ЗМС, от этого не исчезает — он лишь обрастает новыми смысловыми слоями.
В итоге ситуация выглядит так: по букве действующих нормативов у государства есть все формальные основания отозвать у Валиевой звание «Заслуженный мастер спорта», так как аннулированы результаты, на которых оно было основано. По духу же — значительная часть тренеров, функционеров и болельщиков считает, что ее реальный вклад в фигурное катание и обстоятельства допингового дела заслуживают исключения или, по крайней мере, максимально мягкого подхода. Между этими двумя полюсами — юридическим и моральным — и будет приниматься окончательное решение.