Роднина ответила на критику Литвы из‑за допуска российских фигуристов: «Решили, что стали великой федерацией»
Трехкратная олимпийская чемпионка по парному фигурному катанию и депутат Госдумы Ирина Роднина резко высказалась о реакции Литвы на решение Международного союза конькобежцев (ISU) вернуть российских спортсменов на международную арену в нейтральном статусе. По ее словам, литовская сторона просто воспользовалась поводом, чтобы снова обозначить свою позицию против России.
Накануне стало известно, что ISU разрешил российским и белорусским фигуристам участвовать в международных соревнованиях под нейтральным флагом. Это решение распространяется как на взрослых спортсменов, так и на юниоров. При этом организация озвучила критерии, по которым будет оцениваться «нейтральный» статус участников — речь идет о ряде требований и ограничений, которые должны подтвердить отсутствие политической или иной ангажированности.
Практически сразу после публикации решения ISU Министерство образования, науки и спорта Литвы, а также представители местной федерации фигурного катания выступили с публичным осуждением этого шага. В Литве назвали допуск российских фигуристов к стартам «лицемерием и позором», обвинив международную федерацию в двойных стандартах.
Ирина Роднина, комментируя резкую позицию Литвы, отметила, что подобная реакция ее совершенно не удивила. В своем высказывании она подчеркнула, что для стран Балтии антироссийская риторика давно стала привычной во всех сферах — от экономики до спорта.
«Почувствовали себя великой федерацией фигурного катания! — с иронией сказала Роднина. — Учитывая, что все последние десятилетия независимые балтийские государства, бывшие республики СССР, стабильно выступают против России по любому поводу — экономика, бизнес, спорт, фигурное катание — в их реакции нет ничего нового. Я бы скорее удивилась, если бы они промолчали и спокойно приняли решение ISU».
По сути, Роднина дала понять, что видит в позиции Литвы не столько спортивную принципиальность, сколько продолжение политической линии, перенесенной на спортивное поле. Она подчеркнула, что подобные заявления носят во многом демонстративный характер и рассчитаны на информационный эффект.
Решение ISU о допуске российских и белорусских спортсменов стало одним из наиболее обсуждаемых событий в мире фигурного катания за последнее время. После длительного периода отстранения возвращение на международную сцену даже в нейтральном статусе воспринимается как важный шаг, который может повлиять на расстановку сил в турнирах и на общий уровень конкуренции.
Нейтральный статус означает, что фигуристы не смогут выступать под флагом своей страны, национальная символика и гимн исключены, а любая форма политической демонстрации строго запрещена. При этом сами спортсмены получают возможность вернуться к борьбе за медали на крупнейших турнирах, что особенно важно для молодых кадров, которые несколько сезонов фактически были лишены полноценной международной практики.
Роднина, как человек, много лет представлявший советскую, а затем российскую школу фигурного катания, неоднократно говорила о том, что спорт не должен превращаться в поле для политических разборок. На этот раз ее реакция также отражает убеждение, что решения по допуску спортсменов должны приниматься исходя из спортивных критериев и регламентов, а не под давлением отдельных государств.
В ситуации с Литвой эксперт подчеркивает, что реальное влияние этой страны на мировое фигурное катание не сопоставимо с масштабами российских традиций и достижений. Поэтому эмоциональные оценки, звучащие из Вильнюса, она рассматривает скорее как попытку заявить о себе в информационном поле, чем как фактор, способный повлиять на политику международной федерации.
Реакция Литвы стала лишь частью более широкой дискуссии, которая развернулась вокруг решения ISU. Внутри фигурного сообщества звучат разные мнения: одни считают, что допуск в нейтральном статусе — компромисс, позволяющий сохранить спортивный принцип и при этом формально учитывать политическую повестку; другие уверены, что подобные полумеры только углубляют раскол и создают дополнительные барьеры для спортсменов.
Тем не менее, факт остается фактом: с момента опубликования коммюнике ISU российские и белорусские фигуристы формально получили право вернуться на международные старты при соблюдении установленных условий. Это может привести к пересмотру составов на этапах Гран-при, чемпионатах Европы и мира, а также повлиять на расстановку сил в юниорских соревнованиях, где традиционно сильны представители российской школы.
Для России это решение означает и возможность реальной оценки уровня своих спортсменов на фоне мировых лидеров, и шанс вернуть зрительский интерес к международным турнирам с участием фигуристов, которые долгие годы были лицом этого вида спорта. Многие специалисты уверены, что без российских участников общий уровень конкурентной борьбы в фигурном катании заметно просел.
С политической точки зрения подобные решения международных федераций, как правило, вызывают бурные споры, но со временем переходят в разряд спортивной рутины. Роднина в своих комментариях как раз указывает на то, что эмоциональные заявления отдельных стран не способны надолго изменить глобальный вектор развития фигурного катания. По ее логике, рано или поздно спортивное сообщество вынуждено будет вернуться к объективным критериям — результатам на льду, а не заявлениям чиновников.
Важно и то, что сама риторика вокруг «нейтральных» спортсменов постепенно может начать меняться. Если российские фигуристы, выступая без флага, будут стабильно показывать высокие результаты, внимание болельщиков и экспертов вновь сосредоточится прежде всего на качестве их катания, а не на политическом фоне. В этом контексте слова Родниной можно рассматривать как напоминание: спортивная ценность фигурного катания определяется не громкими заявлениями, а тем, что происходит на арене.
В то же время, конфликт вокруг допуска российских фигуристов показал, насколько уязвимым стал современный спорт перед внешними факторами. Любое решение международной федерации немедленно обрастает политическими оценками, а федерации отдельных стран, подобно Литве, стремятся использовать такие поводы для формирования собственного имиджа и продвижения своих позиций на международной арене.
Для болельщиков и самих спортсменов подобная ситуация создает ощущение постоянной нестабильности. Сегодня допустили, завтра пересмотрели, послезавтра ужесточили условия — и все это зачастую не связано с реальными нарушениями или спортивными показателями. На этом фоне слова Родниной о том, что она бы удивилась именно молчанию Литвы, звучат как констатация новой «нормальности», в которой любой спортивный шаг немедленно становится поводом для политических заявлений.
В ближайшие сезоны станет ясно, насколько решения ISU окажутся устойчивыми и как на практике будут применяться критерии «нейтральности». Но уже сейчас очевидно, что возвращение российских фигуристов в международный оборот, пусть и в особом статусе, изменит расстановку сил в этом виде спорта. А заявления отдельных стран, подобных Литве, останутся скорее фоном, чем реальным инструментом влияния на главные спортивные решения.
На этом фоне позиция Родниной выглядит продолжением ее давней линии: защищать право спортсменов на участие в соревнованиях и одновременно относиться к политизированным комментариям с долей иронии и скепсиса. Ее реплика о том, что в Литве «почувствовали себя великой федерацией», подчеркивает разрыв между реальным весом страны в мировом фигурном катании и громкостью ее заявлений по поводу решений ISU.