Великого вратаря СССР Рината Дасаева жестко раскритиковал его бывший партнер по «Спартаку» и сборной СССР Александр Бубнов — поводом стала оценка игры Матвея Сафонова. Старый конфликт всплыл на фоне спора о том, насколько высоко нужно ценить нынешнее поколение российских голкиперов.
Что сказал Дасаев о современных вратарях
Ринат Дасаев, один из символов советского футбола и легенда «Спартака», сейчас работает в клубной академии и внимательно следит за развитием российского футбола. В беседе с журналистами он высказался максимально жестко о нынешних вратарях страны.
По словам Дасаева, среди российских голкиперов сегодня нет ни одного, кто бы вызывал у него настоящее восхищение. Его возмущает прежде всего манера игры:
— вратари почти не играют на выходах;
— слишком часто остаются на линии ворот и позволяют забивать с ближней дистанции;
— вместо классической школы выбирают игру ногами, падения на колени и попытки спасать момент в стиле гандбола или мини-футбола.
Он подчеркнул, что в советское время вратари уверенно действовали на выходах, доминировали в штрафной, не боялись контакта и брали на себя ответственность. Сейчас же, по мнению Дасаева, многие ограничиваются реакцией на линии и не контролируют вратарскую зону.
Отдельная критика в адрес Матвея Сафонова
Особенное внимание Дасаев уделил Матвею Сафонову, который недавно стал героем европейских новостей. Вратарь сборной России и «ПСЖ» в финале Межконтинентального кубка против «Фламенго» отразил четыре пенальти в послематчевой серии и фактически в одиночку принес парижанам трофей.
Однако даже такой перформанс не произвел на Рината Файзрахмановича впечатления. Он признался, что сам матч не смотрел, а лишь слышал о том, что Сафонов потащил четыре удара с «точки». При этом легендарный голкипер резко раскритиковал ажиотаж вокруг Матвея: по его словам, в советском футболе пенальти тоже отражали, но никого за это не возводили в ранг кумиров и не «носились» с игроками.
Дасаев напомнил, что Сафонов долго сидел в запасе, провел всего несколько ярких матчей за новый клуб, и сделал акцент на том, что по одной серии пенальти делать глобальные выводы рано. В его представлении «великим» вратарь может считаться только после многих сезонов на высоком уровне, а не благодаря одному финалу.
Реакция Бубнова: укол в самое больное
Слова Дасаева о Сафонове и в целом о нынешних вратарях не остались без ответа. За голкипера сборной России вступился Александр Бубнов — бывший защитник «Спартака» и сборной СССР, который не раз делил с Ринатом раздевалку и выходил с ним на поле.
Узнав позицию Дасаева, Бубнов эмоционально отреагировал в эфире одной из студий. Он подчеркнул уникальность достижения Сафонова: по его словам, никто до Матвея не отбивал подряд четыре пенальти в финале подобного уровня турнира. Тем более — играя с травмой руки, пусть даже с трещиной, а не с переломом.
Затем Бубнов перешел на личности и довольно жестко прошелся по прошлому Дасаева. Он заявил, что Рината нельзя считать сильным специалистом по пенальти и что за всю карьеру помнит лишь один яркий эпизод, когда тот отразил 11-метровый удар — в матче «Спартака» против пражской «Спарты». По воспоминаниям Бубнова, сериями пенальти и двойными сейвами с «точки» Дасаев никогда не был знаменит.
Фраза «ты-то вообще нулевой в пенальти» прозвучала как прямое унижение в адрес человека, которого многие считают одним из лучших вратарей в истории СССР.
Старые обиды: почему конфликт не выглядит случайным
Резкость слов Бубнова нельзя рассматривать в отрыве от общего фона их отношений. О том, что в «Спартаке» 80‑х внутри команды существовали группировки и напряжение, Александр рассказывал и раньше.
Он утверждал, что тренер Константин Бесков видел, как коллектив начинает уходить в сторону от его требований, и воспринимал самого Бубнова не только как важного игрока, но и как противовес группе лидеров во главе с Дасаевым. Особо выделялась связка Рината с Сергеем Хидиятуллиным: оба были ведущими футболистами, оба татарского происхождения, и, по словам Бубнова, вместе образовывали «неуправляемую» силу, способную влиять на атмосферу в раздевалке и решения внутри команды.
Сам Александр признавался, что ощущал: Дасаев относился к нему настороженно и даже с опаской. Зная вспыльчивый характер защитника, Ринат, по воспоминаниям Бубнова, вел себя с ним более сдержанно и вежливо, чем с остальными.
На этом фоне нынешний публичный конфликт выглядит не только спором поколений о качестве современных вратарей, но и продолжением давних личных разногласий, которые спустя десятилетия всплыли на поверхность.
Ответ Дасаева: удар в ответ и напоминание о статистике
Ринат Файзрахманович не стал молчать и довольно быстро отреагировал на выпады в свой адрес. Он заявил, что не собирается всерьез относиться к словам Бубнова и предложил тому обратиться к статистике.
По словам Дасаева, в его карьере было несколько серий послематчевых пенальти: против киевского «Динамо» с Олегом Блохиным, который в те годы забивал одиннадцатиметровые с завидной стабильностью, против харьковской команды, против донецкого «Шахтера». Легендарный вратарь уверен, что его умение справляться с ударами с точки подтверждается реальными матчами, а не воспоминаниями, и что при желании это легко проверить по протоколам.
При этом он подчеркнул, что слова Бубнова его не задевают и не ранят: если, как выразился Ринат, «у человека беда с головой», спорить смыслом он не видит. Вся реплика звучала как демонстрация презрения и полного нежелания втягиваться в публичную перепалку.
Спор поколений: разные подходы к оценке вратарей
Конфликт вокруг Сафонова вскрыл более широкий вопрос: как вообще оценивать игру вратарей разных эпох.
Для Дасаева, воспитанного советской школой, ключевыми элементами вратарского мастерства были:
— уверенная игра на выходах;
— доминирование в штрафной;
— жесткая дисциплина и выполнение тренерских установок;
— минимизация рискованной игры ногами.
Современная тенденция — обратная: вратарь становится первым плеймейкером, активно участвует в розыгрыше мяча, смело выходит за пределы штрафной, а многие эпизоды решает именно за счет работы ногами. При этом игра на выходах действительно у многих стала осторожнее, особенно после нескольких ошибок, оказавшихся в центре внимания.
Сафонов — яркий представитель нового типа голкипера: техничный, уверенный в себе, готовый брать на себя инициативу и выигрывать матчи в одиночку. Но для представителей старой школы подобный подход часто кажется отходом от классики и проявлением излишнего риска.
Почему вокруг Сафонова такой ажиотаж
Успех Матвея в финале Межконтинентального кубка стал символическим еще и потому, что российские вратари давно не были в центре глобального футбольного внимания. Четыре отраженных пенальти в решающем матче — событие мирового уровня, и естественно, что вокруг него поднялся информационный шум.
Кроме того, Сафонов в короткий срок прошел путь от вратаря, который часто воспринимался как «перспективный, но нестабильный», до героя топ-клуба. Переход в европейский гранд, статус игрока сборной, внимательное отношение иностранной прессы — все это формирует образ новой звезды.
Именно этот образ, по сути, и не принимают такие ветераны, как Дасаев: по их меркам, путь от молодого таланта до действительно великого мастера должен измеряться годами, а не одной выдающейся серией пенальти.
Личные амбиции и профессиональная ревность
Еще один важный аспект — человеческий. Любой великий спортсмен болезненно воспринимает попытки сравнить его с кем-то из следующего поколения. Тем более когда речь идет о статусе «лучшего в истории», а у Дасаева именно такой образ в глазах многих болельщиков.
Когда новый герой получает схожий объем внимания и восторженной оценки, у ветеранов нередко срабатывает защитная реакция: желание напомнить, что «в наше время» достижения были не меньше, а требования — выше. Отсюда — пренебрежительное отношение к современным звездам, попытки «приземлить» их и поставить на свое место.
Бубнов, в свою очередь, часто выступает как человек, который любит идти против авторитетов, не боится конфликтов и сознательно обостряет дискуссию. Вступившись за Сафонова, он одновременно защитил игрока нового поколения и воспользовался удобным поводом, чтобы свести старые счеты с бывшим партнером по команде.
Насколько справедливы упреки в адрес Дасаева
Если отойти от эмоций, позиция Дасаева не так однозначна. Он прав в том, что один-единственный матч, даже самый яркий, не делает вратаря великим. Путь к настоящему признанию лежит через долгие сезоны на максимальном уровне, стабильность, работу в разных условиях и турнирах.
Но категоричное отрицание всего современного поколения голкиперов и особенно фраза «никто не нравится» выглядят скорее проявлением консерватизма и неприятия изменений в футболе. Игра эволюционировала: изменились правила, скорости, требования к первым пасам, к умению вратаря начинать атаки и участвовать в прессинге. Оценивать современных голкиперов по меркам 80‑х уже нельзя без поправки на контекст.
К тому же сама стойкость под давлением и психологическая устойчивость, которые Сафонов продемонстрировал в финале, — качества, которые высоко ценились и в советской школе. В этом смысле Матвей, наоборот, ближе к идеалу «старой школы», чем кажется на первый взгляд.
Что этот конфликт говорит о российском футболе
История с публичной перепалкой между Дасаевым и Бубновым показывает не только личные противоречия, но и общую проблему российского футбола — отсутствие единого подхода к развитию вратарей и диалога между поколениями.
Вместо того чтобы использовать опыт легенд для помощи молодым, стороны часто оказываются в состоянии конфронтации. Ветераны нередко обесценивают успехи нынешних игроков, а молодые, в свою очередь, игнорируют советы старших, считая их «устаревшими».
В условиях, когда конкуренция за место в топ-клубах Европы постоянно растет, такая разобщенность только мешает. Гораздо продуктивнее было бы не спорить о том, кто «великий», а обсуждать, как объединить сильные стороны старой школы (игра на выходах, психологическая устойчивость, дисциплина) с требованиями современного футбола (работа ногами, участие в розыгрыше мяча, динамика).
Итог: спор без победителей, но с важными вопросами
В истории с Сафоновым нет однозначно правых и виноватых.
— Дасаев отстаивает свою точку зрения и ценности эпохи, в которой стал легендой.
— Бубнов эмоционально защищает вратаря нынешнего поколения и одновременно продолжает давний личный конфликт.
— Сафонов же, по сути, оказался в центре чужой войны взглядов и характеров, просто сделав свою работу в финале и став героем.
Важнее другое: этот спор подсветил ключевой вопрос — как в России относятся к собственным талантам и насколько готовы признавать величие не только прошлого, но и настоящего. Именно от ответа на этот вопрос во многом зависит, появятся ли в будущем новые вратари, которых без оговорок «но» признают наследниками лучших традиций советской школы и героями современной эпохи.