Ирина Роднина о желающих уехать из России: «Каждый сам решает свою судьбу, я не обязана их понимать»
Трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию и действующий депутат Госдумы Ирина Роднина высказалась о россиянах, которые принимают решение покинуть страну. В разговоре с журналистом она подчеркнула, что сегодня люди обладают тем выбором, которого практически не существовало в советские годы.
По словам Родниной, её отношение к тем, кто собирается уехать, в первую очередь определяется признанием их права на собственный путь: раньше, в СССР, границы были закрыты, и «уехать» было почти недостижимой мечтой для большинства. Теперь, отмечает она, возможность сменить страну проживания реально существует, и это уже важное отличие нынешнего времени от того, в котором она сама выросла и делала карьеру.
Отвечая на вопрос о том, как она относится к людям, решающимся на эмиграцию, Роднина заметила: уезжать или оставаться — это личное дело каждого. Есть право выбора, и человек может этим правом воспользоваться или отказаться от него. У кого-то есть профессиональные причины, у кого-то — семейные, у третьих — внутренние убеждения. Все эти мотивы, считает она, глубоко индивидуальны и не могут быть одинаковыми для всех.
Журналист поинтересовался у Родниной, понимает ли она тех, кто решил строить жизнь в другой стране. На это она ответила предельно прямо: у каждого человека свои обстоятельства и свои цели, и вовсе не обязательно, чтобы окружающие их понимали. «Почему я должна их понимать? Главное, чтобы они сами понимали, чего хотят и к чему стремятся», — подчеркнула бывшая спортсменка. По её мнению, ключевое — не чужое одобрение, а внутренняя честность человека перед самим собой.
При этом Роднина не отрицает, что вокруг темы отъезда из страны всегда находятся те, кто будет осуждать и критиковать. На вопрос о том, как она относится к хейтерам и обвинениям в адрес уезжающих, она ответила: подобные люди были всегда и появлялись в любом обществе и в любые времена. Как только возникает возможность выбора, тут же находятся те, кто считает себя вправе оценивать этот выбор с позиций «правильно» или «неправильно».
Журналист отметил, что сейчас в публичном пространстве и особенно в отношении известных людей, в том числе спортсменов, эмиграция нередко становится поводом для резкой критики, а сочувствующих гораздо меньше. Роднина ответила на это, напомнив, что российские граждане не являются «крепостными». Она подчеркнула, что никто не прикован к месту рождения: если человек видит свою жизнь в другой стране, он имеет право попробовать. Если же он решает остаться, это тоже осознанный выбор. Универсального сценария нет, и каждый рассматривает свою ситуацию отдельно.
Когда собеседник заметил, что в обществе якобы стало модным осуждать тех, кто уезжает, Роднина с иронией ответила: видимо, она и журналист относятся к «разным обществам». Тем самым она дала понять, что не склонна воспринимать критику уезжающих как массовую норму и не считает правильным подводить всех под единое настроение.
При этом в позиции Родниной просматривается ещё один важный посыл: она не берётся делить людей на «правых» и «виноватых» по признаку того, где они решили жить. Она напоминает, что отношение к родной стране вообще и к месту проживания в частности может со временем меняться — как под влиянием личных обстоятельств, так и под воздействием внешних условий. И это естественная часть человеческой биографии.
С её слов можно сделать вывод: для неё гораздо важнее, чтобы человек ясно понимал свои приоритеты и принимал решения не под давлением моды, страха или навязанного мнения, а исходя из внутренних убеждений. Эмиграция, по её логике, не должна быть ни актом предательства, ни жестом показательного протеста — это прежде всего ответ на вопрос, где ты видишь своё будущее и готов ли нести ответственность за выбранный путь.
Если перенести её подход на сферу спорта, из которой она вышла, то параллель проста: спортсмен, меняющий страну или федерацию, всегда вызывает бурю эмоций, но Роднина предлагает смотреть на ситуацию прагматично. Спортсмен — не собственность государства, а профессионал, который ищет лучшие условия для реализации своих возможностей. Кто-то готов бороться до конца в системе, где вырос, кто-то предпочитает сменить её — и оба решения, по сути, отражают личный выбор, а не универсальный моральный стандарт.
Позиция Родниной также затрагивает более широкий вопрос — границы эмпатии. Она честно говорит, что не обязана «понимать» каждого, кто принял решение об отъезде. Это не значит, что она их осуждает; скорее, она отказывается брать на себя роль судьи или психолога для всех, кто решил сменить страну. Её задача, как она даёт понять, — заниматься своей работой и своей жизнью, а другим позволять поступать так, как они считают нужным.
В современном обществе, где тему эмиграции часто превращают в инструмент политических и идеологических споров, её подход выглядит подчеркнуто трезвым. Она признаёт право на личную траекторию, не записывая автоматически никого в «герои» или «изменники». При этом ответственность за последствия такого выбора полностью возлагается на самого человека: ты решил уехать — значит, будь готов к тому, что придётся адаптироваться, начинать заново, принимать новые правила игры.
Важно и то, что Роднина сравнивает сегодняшнюю реальность с советским прошлым, где подобная свобода перемещения фактически отсутствовала. Для людей её поколения возможность свободно выбирать страну проживания — это серьёзный исторический сдвиг. На этом фоне нынешние дискуссии о том, «можно ли» уезжать, выглядят, по её логике, шагом назад: раз у человека есть право, спорить о том, допустимо ли им пользоваться, бессмысленно.
Она фактически призывает отказаться от привычки давать моральные оценки чужим решениям, не зная всех деталей. Люди уезжают по самым разным причинам: кто-то из-за работы, кто-то ради детей, кто-то по состоянию здоровья, кто-то по убеждениям. Сводить всё к одной формуле вроде «уехал — значит, предал» или наоборот «уехал — значит, герой» она не считает корректным.
С точки зрения внутренней логики её высказываний, ключевой критерий — осмысленность и зрелость выбора. Понимаешь ли ты, что оставляешь, к чему идёшь и какие трудности тебя ждут? Готов ли ты не перекладывать ответственность на страну, правительство, обстоятельства? В таком подходе просматривается и опыт большого спорта, где каждое серьёзное решение — о смене партнёра, тренера, страны — неизбежно имеет цену и последствия.
Таким образом, позицию Ирины Родниной можно сформулировать так: современный человек имеет беспрецедентно широкий спектр возможностей, в том числе возможность сменить страну проживания. Пользоваться этим правом или нет — личное дело. Общество неизбежно будет выносить свои оценки, но они не должны становиться главным ориентиром. Гораздо важнее, чтобы сам человек ясно понимал свои мотивы и был готов жить с принятым решением, не ожидая обязательного понимания со стороны всех остальных.